Court ruling № 27536748, 07.09.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

07.09.2012р. № 2а-7382/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по справі за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»(вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011)

про: стягнення заборгованості в сумі 72 044,33 грн.,

в с т а н о в и в:

09.11.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 2а-7382/11/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»про стягнення заборгованості в сумі 72 044,33 грн.

31.08.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по справі № 2а-7382/11/1470.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у пункті другому резолютивній частин судового рішення міститься технічна помилка, а саме: невірно зазначена сума позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті постанови внести виправлення в пункт другий резолютивної частини постанови від 09.11.2011 року по адміністративній справі № 2а-7382/12/1470 та викласти його у такій редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»(вул.. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011, р/р 260032525 у АППБ «Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 25379615) заборгованість в сумі 72 044,33 грн. (сімдесят дві тисячі сорок чотири гривні 33 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул.. Робоча, 2а, м. Миколаїв, 54015, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України в м. Миколаєві, МФО 326461, код 20916468)».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.