Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
16 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3971/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Світловодського міського комунального підприємства «Зелене Господарство» (далі -Підприємство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 43017,08 грн.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження у справі.
Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.
Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.І.Брегей
The court decision No. 27536739, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-3971/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: