Court ruling № 27536521, 08.08.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
08.08.2012
Case No.
2а/0470/8967/12
Document №
27536521
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УХВАЛА

06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8967/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання наказу від 11.06.2012р. № 1199 незаконним, поновлення на посаді (вх. № 42435 від 03.08.12), -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 06 лютого 2012 року судовий збір за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду сплачується за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська, Дніпропетровської обл. Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253, Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012.

Позивачем судовий збір сплачено на інші реквізити. Таким чином судовий збір за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не сплачено. Відповідний документ про сплату до позовної заяви не наданий.

Крім того, другим відповідачем у позовній заяві зазначено Дніпропетровський РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області. Однак позовних вимог до такого відповідача у позовній заяві не зазначено.

Позивач просить зобов"язати вчинити дії Дніпропетровске міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, яке відповідачем у позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання наказу від 11.06.2012р. №1199 незаконним, поновлення на посаді залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 серпня 2012 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяві у новій редакції з вірним зазначенням другого відповідача та позовних вимог до нього, а також документу про сплату за належними банківськими реквізитами судового збору за подання до суду позовної заяви, за порядком та у розмірах передбачених Законом України "Про судовий збір" .

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Р.А. Барановський Ухвала не набрала законної сили 06.08.12 Суддя Р.А. Барановський

Часті запитання

Який тип судового документу № 27536521 ?

Документ № 27536521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27536521 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27536521 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27536521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27536521, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 27536521, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 27536521 refers to case No. 2а/0470/8967/12

This decision relates to case No. 2а/0470/8967/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27536505
Next document : 27536558