ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/5214/2012
Провадження № 3/2036/1413/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП, -
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
в с т а н о в и в:
23 жовтня 2012 року о 12.00 годині при перевірці протипожежного стану будівлі складу ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв вул. Добролюбова № 52, було встановлено, що ОСОБА_1 являючись субєктом господарювання порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочав експлуатацію будівлі складу без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»від 17.12.1993 № 3745-XII із змінами та доповненнями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини справи як вони зазначені вище.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного вину господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, у звязку з відсутності таких.
Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок ) грн. на р/р 31111106700020 код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської області, МФО 851011 без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 27534869, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/5214/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: