10.10.2012
Справа №2с/0519/115/2012
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
10 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого: судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
19.09.2012р. за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, на розрахунковий рахунок 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096, заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 15505 гривень 83 копійки станом на 21.08.2012 року, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви до суду, в сумі 107,30 гривень на розрахунковий рахунок №26006310816114 у філії «Харцизьке без балансне відділення «ГО ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932, а всього 15613 гривень 13 копійок.
28.09.2012 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що з судовим наказом не згодна через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованості за послуги стягувача вона не має, починаючи з 2006 року регулярно сплачувала за електроенергію, про що свідчать квитанції. Під час контрольних зйомів контролером ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 02.06.2006 року показання лічильника були 5404, а при заміні лічильника у 2009 році виявилися - 85341, хоча за три роки в домашніх умовах таку кількість електроенергії спожити неможливо.
Заявниця у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.
Представник стягувача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 19.09.2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, на розрахунковий рахунок 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096, заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 15505 гривень 83 копійки станом на 21.08.2012 року, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви до суду, в сумі 107,30 гривень на розрахунковий рахунок №26006310816114 у філії «Харцизьке без балансне відділення «ГО ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932, а всього 15613 гривень 13 копійок скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 27533865, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0519/10665/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: