Court ruling № 27533865, 10.10.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.10.2012
Case No.
0519/10665/2012
Document №
27533865
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

10.10.2012

Справа №2с/0519/115/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого: судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2012р. за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, на розрахунковий рахунок 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096, заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 15505 гривень 83 копійки станом на 21.08.2012 року, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви до суду, в сумі 107,30 гривень на розрахунковий рахунок №26006310816114 у філії «Харцизьке без балансне відділення «ГО ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932, а всього 15613 гривень 13 копійок.

28.09.2012 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що з судовим наказом не згодна через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованості за послуги стягувача вона не має, починаючи з 2006 року регулярно сплачувала за електроенергію, про що свідчать квитанції. Під час контрольних зйомів контролером ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 02.06.2006 року показання лічильника були 5404, а при заміні лічильника у 2009 році виявилися - 85341, хоча за три роки в домашніх умовах таку кількість електроенергії спожити неможливо.

Заявниця у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник стягувача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 19.09.2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, на розрахунковий рахунок 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096, заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 15505 гривень 83 копійки станом на 21.08.2012 року, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви до суду, в сумі 107,30 гривень на розрахунковий рахунок №26006310816114 у філії «Харцизьке без балансне відділення «ГО ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932, а всього 15613 гривень 13 копійок скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27533865 ?

Документ № 27533865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27533865 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27533865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27533865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27533865, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 27533865, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 27533865 refers to case No. 0519/10665/2012

This decision relates to case No. 0519/10665/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27533854
Next document : 27533884