Дело № 105/143/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.08.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э.А.
при секретаре Пасько Е.Г.
с участием прокурора Онищука А.Н., представителя УГДУВИН,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкое представление Джанкойского УГДУВИН об освобождении от наказания с испытанием ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, проживающую в АДРЕСА_1, осужденную 24.07.2009 года Джанкойским горрайонным судом по ст.192 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожденную от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 была осуждена 24.07.2009 года Джанкойским горрайонным судом по ст.192 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожденную от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года.
Джанкойский УГДУВИН ходатайствует об освобождении ее от наказания в связи с тем, что в период испытательного срока осужденная характеризовалась с положительной стороны, общественный порядок не нарушала, нового преступления не совершила, выполнила возложенные на нее судом обязанности.
Выслушав представителя УГДУВИН, мнение прокурора, исследовав материалы контрольного дела №174/2009 на ОСОБА_1, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, ст.ст.75,78 УК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием по приговору Джанкойского горрайонного суда от 24.07.2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Э.А.Пикула
The court decision No. 27532091, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 105/143/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: