№ 27527521, 10.09.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/8653/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Почин», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року при перевірці ПП «Почин», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Тернівська, буд.8, встановлено, що керівником ПП «Почин»ОСОБА_1 несвоєчасно було подано до установ банку платіжне доручення на додану вартість за травень 2012 року, терміном сплати є 30 червня 2012 року у сумі 3031 грн., фактично борг погашено уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань № НОМЕР_1 від 09.07.2012р. у сумі 2100 грн. та уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань № НОМЕР_2 від 19.07.2012р. у сумі 854 грн.56 коп., тим самим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Постановою від 07 вересня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови наявною у матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 311310 від 06 серпня 2012 року, актом перевірки ПП «Почин»№ 186/15-227/3-24617159 від 30.07.2012 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2