Court ruling № 2752702, 07.12.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-б131 / 2007 року Головуючий І інстанції -Данько В. В.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Кокоша В. В.

УХВАЛА

7 грудня 2007 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Кокоша В. В., перевіривши в порядку ст. 297 ЩІК України апеляційну скаргу представника відповідачОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007 року позовні вимогиОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5задоволені частково.

Стягнуто зОСОБА_1 на користьОСОБА_7суму матеріальних збитків у розмірі 55335 грн. 98 коп., суму моральної шкоди у розмірі 1000 грн., суму державного мита, сплаченого позивачем при зверненні до суду у розмірі 673 грн. 36 коп.; суму, сплачену позивачем за надання їй юридичної допомоги у розмірі 2000 грн., а всього 59009 грн. 34 коп.

Стягнуто зОСОБА_1 на користьОСОБА_5суму матеріальних збитків у розмірі 640грн. 98 коп., суму моральної шкоди у розмірі 1000 грн., суму державного мита, сплаченого позивачем при зверненні до суду у розмірі 86 грн. 40 коп.; суму, сплачену позивачем за надання йому юридичної допомоги у розмірі 400 грн., а всього 2126 грн. 40 коп.

Стягнуто зОСОБА_1 на користь ОСОБА_4. суму матеріальних збитків у розмірі 350 грн., суму моральної шкоди у розмірі 1000 грн., суму державного мита, сплаченого позивачем при зверненні до суду у розмірі 83 грн. 50 коп.; суму, сплачену позивачем за надання йому юридичної допомоги у розмірі 300 грн., а всього 1733 грн. 50 коп.

Стягнуто зОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

15 листопада 2007 року представник відповідача - ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

8 порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не

відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 295

ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всих осіб, які беруть

участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не сплачені витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та судовий збір.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення у справі з майнових спорів повинно бути сплачено державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

2

Як вбачається з рішення суду першої інстанції, оспорювана сума стягнутих з відповідача матеріальних збитків складає 59869,24 грн.

Крім того, підпунктом "д" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» передбачено, що із позовних заяв немайнового характеру підлягає сплаті державне мито у розмірі 50 % неоподатковуваного мінімуму громадян.

Оскільки за рішенням суду, яке оскаржується, з відповідача стягнуто також суму моральної шкоди на користь позивачів, при подачі апеляційної скарги також підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп.

Всього , розмір судового збору при поданні апеляційної скарги повинен складати 303 грн. 60 коп. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинно бути сплачено: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Крім того, апеляційну скаргу слід доповнити, вказавши третіх осіб та їх місцезнаходження, додавши копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідачОСОБА_1-ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5до ОСОБА_1 треті особи:ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди залишити без руху та надати строк до 24 грудня 2007 року для усунення вказаних недоліків