Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/1920/12
Провадження № 2/2206/716/12
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення без руху
"09" листопада 2012 р. м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
Подана позовна заява ухвалою суду від 26 жовтня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням позовних вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, відсутня експертна оцінка земельної ділянки.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 09 листопада 2012 року.
Оскільки ухвалу суду позивачка не виконала, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачки із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. М. Артемчук
The court decision No. 27526721, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2206/1920/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: