Decision № 27522752, 06.04.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
06.04.2012
Case No.
2021/1039/12
Document №
27522752
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/1039/12

Провадження № 2/2021/321/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2012

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що 25.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Наталинській сільській раді Красноградського району, Харківської області, актовий запис № 45. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з січня 2012 року подружжя проживає окремо, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічногно віку.

До суду від позивачки надійшла заява, в якій вона змінила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічногно віку. Позов просила задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі, розгляд справи провести за її відсутності.

Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що сторони вступили до шлюбу 25.09.2010 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син перебуває на утриманні своєї матері, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не в змозі матеріально себе забезпечувати. ОСОБА_2 не приймає участі в матеріальному утриманні сина, не надає допомоги позивачці, хоча працює і може це робити.

У відповідності до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. ч.1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.84, 180,183 СК України, ст.ст.10,11,209,212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця і мешканця с. Володимирівка, Красноградського району, Харківської області, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця і мешканця с. Володимирівка, Красноградського району, Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку , починаючи з 13 березня 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця і мешканця с. Володимирівка, Красноградського району, Харківської області судовий збір на користь держави в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча І.Г. Рибальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27522752 ?

Документ № 27522752 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27522752 ?

Дата ухвалення - 06.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27522752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27522752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27522752, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 27522752, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 27522752 refers to case No. 2021/1039/12

This decision relates to case No. 2021/1039/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27522751
Next document : 27522764