СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №120/2161/12року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення суми страхового відшкодування,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86, ЄДРПОУ 32206908, п/р 26507309193 в АБ «Діамант», МФО 320854) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 13285,41 грн., судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього 13500,01 (тринадцять тисяч п'ятсот гривень 01 копійка) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Судацьким міським судом за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення за формою, змістом та в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК України.
Суддя Сич М. Ю.
The court decision No. 27516655, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 120/2161/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: