Справа № 2518/1682/2012
Провадження №2/2518/311/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
12 жовтня 2012 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-суддіСташківа В.Б.,при секретаріПрохоренко А.В., за участюпредставника позивачки ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу
за позовомОСОБА_7 доОСОБА_5 простягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання рішення у повному обсязі та відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання рішення у повному обсязі відкласти до 15 жовтня 2012 року.
Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212 -215, 218 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_7 -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5500 грн. 00 коп..
В задоволенні позову в іншій частині -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.) судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.Б. Сташків
The court decision No. 27510607, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2518/1682/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: