Court ruling № 2750255, 12.01.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

12 січня 2009 р. Справа № 4/22-09

за позовом: ВАТ "ХДІ страхування" м. Київ

до: Відділкової лікарні станції Жмеринка Південно-Західної залізниці м.Жмеринка

про стягнення 11 050,05 грн.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.12.2008р. було порушено провадження у справі № 4/22-09 за позовом ВАТ "ХДІ страхування" м. Київ до Відділкової лікарні станції Жмеринка Південно-Західної залізниці, м. Жмеринка, вул. Добролюбова, 2, код 20097349 про стягнення 11 050,05 грн.. Названою ухвалою державного реєстратора м. Жмеринки в порядку ст. 38 ГПК України було зобов'язано надати суду докази перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі відділової лікарні ст. Жмеринка Південно-Західної залізниці, оскільки ця інформація має істотне значення для встановлення обсягу дієздатності, правоздатності відділової лікарні ст. Жмеринка, її статусу, а відтак і для здійснення правосуддя, прийняття законного рішення у судовій справі.

Листом № 120 від 30.12.2008р. державний реєстратор (виконавчий комітет Жмеринської міської ради) Н. Шмондій для виконання вимог ухвали від 22.12.2008р. вимагає заповнення суддею відповідного запиту та отримати відомості з ЄДР.

Вказана вимога державного реєстратора є порушенням ст. 19, ч. 5 ст. 124, ч. 2 ст. 126, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 1, 2 ст. 11, ч. 1, 2, 3, 5, 7, п. 1, 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. № 3018-111, ст. 4-5, 38, п. 4 ст. 65 ГПК України п. 2 ч. 1 ст. Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. 32 Закону України «Про інформацію» і розцінюється судом як відмова державним реєстратором суду в інформації, надання якої передбачено правовими актами, або навмисне затримання в наданні її, як умисне невиконання ухвали суду, яка є різновидом судових рішень, і втручання в діяльність судді з метою перешкоджання йому виконання ним службових обов'язків і здійснення правосуддя (ст. 376, 382 КК України), як неповага до суду.

Згідно названих норм правосуддя в Україні здійснюється судами. Незалежність і недоторканість суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів в будь-який спосіб забороняється. Судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому непідзвітні і підкоряються лише закону. Судові рішення які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами. Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (ст. 376, 382 КК України, п. 5 ст. 83 ГПК України – стягнення до Держбюджету України штрафу в розмірі до 1700 грн. за ухилення від виконання вимог суду). Суддя місцевого суду, до яких відносяться спеціалізовані господарські суди, здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, здійснює процесуальні дії та організаційні заходи з метою забезпечення розгляду справи. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств, організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Основною формою витребування додаткових доказів згідно ст. 64, 65, 86 ГПК України є ухвала суду обов'язкова до виконання.

З огляду на положення ст. 19 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про судоустрій України», ст. 4-5, 38, 64, 65, 86 ГПК України правосуддя здійснюється у порядку визначеному процесуальним законом формою витребування додаткових доказів господарським судом є ухвала суду обов'язкова до виконання, і для її виконання не потребується заповнення будь-яких форм запиту ЄДР, затверджених наказом Держкомпідприємництво від 20.10.2005р. № 97, який є підзаконним актом. Вказані вище норми законодавства за ієрархією нормативних актів мають вищу юридичну силу. Тому ухвала про порушення провадження у справі № 4/22-09 від 22.12.2008р. підлягає виконанню державним реєстратором, у встановлений законом термін, без заповнення форми запиту до ЄДР, затвердженого наказом Держпідприємництва від 20.10.2005р. № 57.

У випадку невиконання державним реєстратором вимог ухвали суду щодо надання додаткових доказів, суд розцінюватиме це як порушення п. 2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» (ненадання інформації) і ознаки порушення ст. 382, 376 КК України (невиконання судового рішення, втручання в діяльності судових органів) і вважатиме за необхідне на підставі ст. 90 ГПК України повідомити про це органи Служби безпеки України, прокуратури.

Керуючись викладеним ст. 4-5, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Державному реєстратору виконавчого комітету Жмеринської міської ради Н. Шмондій, в термін встановлений ухвалою № 4/22-09 від 22.12.2008р. надати господарському суду докази витребувані цією ухвалою, і зокрема довідку (витяг) про перебування в Єдиному держаному реєстрі Віділкової лікарні станції Жмеринка Південно-Західної залізниці (м. Жмеринка, вул. Добролюбова, 2 (код 20097349) із зазначенням її правильної назви, дати включення до ЄДР , перебування в ньому на день видачі довідки (витягу), статусу (юридична, неюридична особа).

2. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, державному реєстратору Н. Шмондій (виконавчий комітет Жмеринської міської ради, 23100, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4) рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - державному реєстратору