ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.12.08 р. Справа № 32/209
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Дятловська М.В. довіреність від 07.02.08р.
від відповідача: не з’явився
у справі за позовом: Державного підприємства „Вугілля України” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ” м. Донецьк
про стягнення 43755244,85грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/209 за позовом Державного підприємства „Вугілля України” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ” м. Донецьк про стягнення 43755244,85грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті справи.
У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 08.01.09 року.
Зобов’язати позивача надати документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ .
Зобов’язати відповідача документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Сковородіна О.М.
The court decision No. 2750207, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 32/209. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: