№ 27501110, 15.11.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

0508/1951/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., при секретаре Якуниной О.И. ,с участием прокурора Зорина С.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,-

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Донецка обратилась ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 с жалобой на постановление старшего оперуполномоченного УБК ГУМВД Украины в Донецкой области Лефтерова Л.В. от 27.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ст.190 УК Украины.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в связи с тем, что 10.09.2012 г. прокурором отдела управления надзора прокуратуры Донецкой области Губановым Э.М., постановление старшего оперуполномоченного УБК ГУМВД Украины в Донецкой области Лефтерова Л.В. от 27.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ст.190 УК Украины, отменено.

Заявитель ОСОБА_1, действующая в интересах ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, 14.11.2012 г. предоставила заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с тем, что обжалуемое постановление 10.09.2012 г. отменено.

Из материалов дела усматривается, что 10.09.2012 г. прокурором отдела управления надзора прокуратуры Донецкой области Губановым Э.М., постановление старшего оперуполномоченного УБК ГУМВД Украины в Донецкой области Лефтерова Л.В. от 27.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ст.190 УК Украины, отменено, материалы направлены начальнику УБК ГУ МВД Украины в Донецкой области, для проведения дополнительной проверки.

Согласно ч.3 ст. 236-2 УПК Украины рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:

1) отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;

2) оставляет жалобу без удовлетворения.

Учитывая изложенное, считаю что жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего оперуполномоченного УБК ГУМВД Украины в Донецкой области Лефтерова Л.В. от 27.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ст.190 УК Украины, следует оставить без удовлетворения, так как 10.09.2012 года, обжалуемое постановление отменено, материалы направлены для проведения дополнительной проверки.

Руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего оперуполномоченного УБК ГУМВД Украины в Донецкой области Лефтерова Л.В. от 27.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ст.190 УК Украины- оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении семи суток с дня его вынесения.

Судья С.Д.Кутья