Court ruling № 27500262, 15.10.2012, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 2110/7106/12

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

15.10.2012 року м.Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

12.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову, в якій просить в забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки ТОВ «Квіти Херсона» (код 32125190, адреса м.Херсон, сел.Янтарне, вул.Козацька,18), а також на його майно, а саме: на об'єкт незавершеного будівництва, недобудований магазин готовністю 85 %, розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 та об'єкт незавершеного будівництва, недобудований магазин, розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2.

У відповідності до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що в заяві про забезпечення позову не зазначені докази, які підтверджують, що майно, на яке позивач просить накласти арешт належить саме відповідачу та не зазначена вартість майна на яке позивач просить накласти арешт, яка має бути співмірна із заявленими позивачем вимогами, як то передбачено ч.3 ст.152 ЦПК України. Окрім того, заявником до заяви про забезпечення позову не додано копія заяви про забезпечення позову.

Таким чином, суд відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України вважає доцільним повернути заяву про забезпечення позову заявнику, оскільки заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умовами, що перестань існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А.А.Іванищук