Decision № 2749989, 26.12.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.08 р. Справа № 12/214пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача - Люшинський В.І.

від відповідача -

від третіх осіб -

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж-Авто", М.Маріуполь

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій

області

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерстрой" м. Маріуполь Маріупольське бюро технічної інвентаризації м. Маріуполь

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віраж-Авто" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області про визнання права власності на будівлі та споруди загальною плоіпею 667.4 кв.м.

- будинок управління (літ. А-1, А -1, А - 1) загального площею 358.2 кв.м.

- гаражі (літ. Б!-1) загальною площею 52, 3 кв.м.

- тех.вузол. вбиральні ( літ. Б -1) загальною плошею 28,9 кв.м.

- архів (літ. Г) загальною площею 21 кв.м.

- контора ( літ. Д) загальною площею 51,3 кв.м.

- диспетчерська (літ. Ж) загальною площею 84. 5 кв.м.

- котельна {літ. К) загальною площею 11,3 кв.м.

- душова (літ. Л) загальною плошею 59, 9 кв.м.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, шо вартість вказаних будівель увійшла до вартості цілісного майнового комплексу під час приватизації, не визнання права власності за позивачем з боку відповідача, тощо.

Представник відповідача повідомив суд. що приватизацію здійснювало Представництво Фонду державного майна України в місті Маріуполь. Вказане прсдставниптво ліквідовано, тому надати пояснення по суті спору не є можливим.

До розгляду справи в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерстрой" м. Маріуполь, Маріупольське бюро технічної інвентаризації м. Маріуполь . ( ухвала від 19.12.2008 р.) представники яких в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Між Представництвом Фону державного майна України в місті Маріуполь ( продавець) та Організацією орендарів - членів трудового колективу Маріупольського орендного дорожнього підприємства ііВіраж-авто" ( покупець) 01.08.1995 року підписано договір купівлі-продажу державного майна Маріупольського орендного дорожнього підприємства "Віраж-авто'" за № 241, зареєстрований 09.08.1995 року за№ 1-3195.

Відповідно до п.1.1 договору, продавець продав, а покупець придбав державне майно Маріупольського дорожнього орендного підприємства "Віраж-авто".

23.08.1995 року між Представництвом та Організацією орендарів МАДП "Віраж-авто" підписано акт прийома-передачІ, яким сторони підтвердили передачу позивачу у власність державного майна Маріупольського орендного дорожнього підприємства "Віраж-Авто"

Згідно п.1.1. Статуту Позивача , Товариство з обмеженою відповідальністю "Віраж-Авто" є правонаступником прав та обов'язків МаІрупольського орендного дорожнього підприємства "Віраж-авто" та створене у зв'язку з викупом орендованого державного майна.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про власність", який діяв на час підписання договору купівлі-продажу, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йму майном.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону, може використовувати майно для здійснення господарської та іншої діяльності, не забороненої законом, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння та користування іншим особам.

Згідно ст.6 частини 3 Закону України '"Про власність" власник засобів виробництва та іншого майна мас право створити у встановленому законом порядку підприємство, організацію, що є юридичною особою. Юридична особа здійснює право володіння, користування і розпорядження закріпленим за ним майном власника відповідно до свого статуту ( положення)

Стаття 21 Закону України "Про власність" встановлює, шо право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств та об'єднань, передачі державних підприємств в оренду, викупу колективами трудящих державного майна, перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства, безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій, пожертвувань організацій та громадян, інших цивільно-правових угод.

Об'єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою є грошові і майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності та інше майно, придбане на підставах , не заборонених законом. ( ст.26 Закону України "Про власність")

\

\

Відповідно до ст.128 ЦК УРСР, який діяв на час підписання договору купівлі-продажу, право власності до набувача майна за договором переходить з моменту передачі майна, якщо договором або законом не передбачено інше.

Згідно висновку незалежного аудитора Аудиторської фірми "Партнер-аудит" до вартості майна, що викуповувалося Орендарем, увійшла вартість комплексу будівель по вул. Котляревського, 34, яка складала 569294 тис. крб, загальною площею 667.4 кв.м. у томі числі:

- літ. А-1, А'-І, А2-1 - основне дорожнє управління, плошею 358, 2 кв.м.

- літ. Б -1 - гаражі, площею 52, 3 кв.м.

- літ. Б4-1 - тех .вузел, вбиральні, площею 28,9 кв.м.

- літ. Г - архів . площею 21, 0 кв.м.

- літ. Д - контора, площею 51. З кв.м.

- літ. Ж - діспетчерська. площею 84.5 кв.м.

- літ. К - котельна , площею 11.3 кв.м.

- літ. Л - душова, площею 59, 9 кв.м.

Таким чином, позивач набув право власності на спірні будівлі на підставі ст. 21 Закону України "Про власність", ст.128 ЦК УРСР.

Па час розгляду справи у суді Представництво Фонду державного майна України в місті Маріуполь, яке входило до єдиної системи органів приватизації та було підпорядковано Донецькому Регіональному відділенню Фонду державного майна України, ліквідовано за наказом Донецького регіонального відділення ФДМУ за № 1290 від 29.06.1998 року.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, позовні вимоги позивача є такими, шо підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "'Віраж-Авто"' (м. Маріуполь, вул. Котялревського,34. ЄДРПОУ 05505992) право власності на будівлі та споруди, загальною площею 667.4 кв.м., а саме:

- будинок управління (літ. А-1, А -1, А-1) , площею 358, 2 кв.м.

- гаражі (літ. Б -1), площею 52, 3 кв.м.

- тех.вузол. вбиральні ( літ. Б -1), плошею 28,9 кв.м.

- архів (літ. Г ), площею 21, 0 кв.м.

- контора ( літ. Д), площею 51,3 кв.м.

- діспетчєрська ( літ. Ж), площею 84,5 кв.м.

- котельна ( літ. К), площею 11,3 кв.м.

- душова ( літ .Л), площею 59, 9 кв.м.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж-Авто" (м.МарІуполь вул. Котялревського,34. СДРПОУ 05505992) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 1 % від вартості спірного майна.

Суддя