Справа № 401/12001/12
(3/401/4688/12)
ПОСТАНОВА
іменем України
16.11.2012 м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровьского районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ НВФ «Асоціація Метридоза», має трьох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ТОВ НВФ «Асоціація Метридоза», розташованого по вул.Новоселівська,42 м.Дніпроптеровська, виявлено факт невчасного подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення за плату на землю (земельний податок та/або оренда на земельні ділянки державної або комунальної власності), про що складений акт перевірки від 17.10.2012 року №2834/15-4/32010891
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст.287, п.57.1 ст.57 ПК України
ОСОБА_1 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №139-15-4 від 17.10.2012 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; копією акту перевірки №2834/15-4/32010891 від 17.10.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, його даними під час складання протоколу про те, що помилка допущена через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що виразилось у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.
Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, має на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко
The court decision No. 27498484, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 16.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 401/12001/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: