Decision № 2749802, 09.12.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.08 р. Справа № 17/193

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервісний центр “Побутрадіотехніка”, м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 10'200,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Букало О.С. довіреність від 01.11.2008 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервісний центр “Побутрадіотехніка”, м. Донецьк звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 10'200,00 грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір перевезення вантажів № б/н від 01.01.2007р., податкові накладні, рахунки-фактури, акти здачі приймання, претензію №210/08 від 27.08.2008р., банківські роздруківки.

В якості правової підстави позову посилається на Цивільний кодекс України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи; в порушення ст..59 ГПК України відзив не надав.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

01.01.2007р. між сторонами був підписаний договір перевезення вантажів за №б/н (а.с. 9-11). Предметом цього договору - є постачання Товариством з обмеженою відповідальністю “Автосервісний центр “Побутрадіотехніка”, м. Донецьк (Перевізник) Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, м. Донецьк (Замовник) вантажу, вказаного у заявці, за що останній зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п.п.4.1 п.4 цього договору послуги оплачуються відповідно рахунку, виставленого на підставі шляхової та товарно-транспортної документації, після фактичного надання послуг, підписання акту про надання послуг та виставлення рахунку, який повинен бути оплачений не пізніше трьох банківських днів з моменту одержання його Замовником.

У період з лютого по березень 2008р. відповідачеві були надані послуги з перевезення вантажів на суму 14'700,00грн..

27.08.2008р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за №210/08, з проханням перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 14'700,00грн., яка останнім була сплачена частково у сумі 4'500грн., що підтверджується банківськими роздруківками (наданими позивачем у додатках до позовної заяви) станом на 09.10.2008р., 17.09.2008р., 28.08.2008р.

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима; Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

У судовому засіданні представник позивача надав виписки банку, з яких вбачається, що 17.11.2008р.та 18.11.2008р., тобто - до звернення позивача з позовом, відповідач перерахував позивачу 2250, 00 грн., що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині. А 08.12.2008р. - ще 7'950,00 грн., що є підставою для припинення провадження у цій частині, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати пропорційно сумі 7'950,00 грн. мають бути віднесені на відповідача, в іншій частині - на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову щодо стягнення заборгованості у розмірі 2'250,00грн. - відмовити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 в ДРУ Приватбанку, МФО 335496, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервісний центр “Побутрадіотехніка” (83023 м. Донецьк, вул. Творчеська, 27. р/р26008001000002 в ТОВ КБ “Український фінансовий світ”, МФО 377777, ЄДРПОУ 25599618) суму державного мита - 79,5 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 91,97 грн.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя