№ 2749648, 02.12.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
02.12.2008
Case No.
02/126-59.1а     
Document №
2749648
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2008 р.

Справа № 02/126-59.1А.

 за позовом Прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі, смт. Ратне

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Ратне

про стягнення 1567,90 грн.

Головуюча суддя С.В. Костюк

При секретарі І. В. Абрамович

Представники:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

від прокуратури: Рибак А. І. - прокурор відділлу представництва облпрокуратури.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Прокурор Ратнівського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 1567,90 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву № 2539/09-26 від 28.11.2008 року з проханням провести розгляд справи без участі уповноваженого представника, у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог не представив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повернуте на адресу суду повідомлення про поштове відправлення № 103500 від 25.11.2008 року.

Суд вважає, що ним виконано обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що в ході розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, встановлено, що він будучи службовою особою - приватним підприємцем, власником комп'ютерного клубу, надаючи оплатні послуги з ігрового бізнесу, виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки, умисно використовував працю найманої особи ОСОБА_2 з липня 2006 року по вересень 2007 року без укладення з ним трудового договору в письмовій формі

При цьому зазначає, що обов'язок подавати звітність до фонду у строки, в порядку та за певною формою визначена п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09.07.2003 року зі змінами та доповненнями (надалі закон № 1058-ІV) та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. наказом УПФ України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстр. в МЮ 16.01.2004 року за № 64/8663 (надалі Інструкція № 21-1), а також постановою правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування»від 10.06.2004 року № 7-6, зареєстр. в МЮ 10.08.2004 року за № 1000/95993

Факт подачі підприємцем неправдивих відомостей до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі встановлено вироком Ратнівського районного суду від 23.07.2008 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши представлені суду матеріали та заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що вимога прокурора підставна та підлягає задоволенню.

При цьому судом враховано наступне.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 17 Закону України № 1058-ІV передбачається, що фізична особа -суб'єкт підприємницької діяльності, як страхувальник, зобов'язана подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Строки, порядок та форма подання звітності до органів Пенсійного фонду затверджені постановою правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (із змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), та постановою правління Пенсійного фонду України „Про затвердження Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування" від 10.06.2004 року № 7-6, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2004 року за № 1000/9599 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 11.11 розділу 11 Інструкції платники, зазначені в підпункті 2.1.1. пункту 2.1 цієї Інструкції (фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент)), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру) щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків, за формою згідно додатком 23 цієї Інструкції. У розрахунку вказуються всі передбачені в ній показники.

Відповідно до п. 1.3 Порядку страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подає до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній період.

Вироком Ратнівського районного суду від 23.07.2008 року встановлено використання приватним підприємцем ОСОБА_1 праці найманого працівника Кіперчука Б. І. без укладення трудового договору та сплати страхових внесків в сумі1567,90 грн., в період з липня 2006 року по вересень 2007 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України вирок суду в кримінальній справі, який набрав законної сили, є обов'язковим для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалено вирок суду, в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

Враховуючи зазначене суд вважає вимогу прокурора підставною і задовільняє позов.

Керуючись Законами України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, Порядком формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, ст.ст. ст.ст. 72,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі(смт. Ратне, вул. Центральна,42, р/р 256097122244 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 303398, ідентифікаційний код 20132778) 1567,90 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Костюк С.В.

Дата виготовлення повного

тексту постанови 03.12.2008 року

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2749648 ?

Документ № 2749648 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2749648 ?

Дата ухвалення - 02.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2749648 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2749648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2749648, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 2749648, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2749648 refers to case No. 02/126-59.1а     

This decision relates to case No. 02/126-59.1а     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2749631
Next document : 2749714