Decision № 2749632, 17.12.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2008

Справа №2-11/10399-2008

17 грудня 2008 р. м.Сімферополь Справа № 2-11/10399-2008

За позовом - суб’єкта підприємницької діяльності Антонюк Миколи Івановича, Рівненська обл., смт. Орджів

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Груп», м. Сімферополь

про стягнення 17 050,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Суб’єкт підприємницької діяльності Антонюк Микола Іванович, Рівненська обл., смт. Орджів звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Груп», м. Сімферополь про стягнення 17 050,00 грн. заборгованості за надані послуги.

Позивач до розгляду справи в судовому засіданні направив до суду клопотання від 08.12.2008 р., в якому просив розглянути справу без його участі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

За такими обставинами, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою відповідача, та надання суду додаткових доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами були укладені разові договори – замовлення від 17.07.2007 р., 23.07.2007 р., 27.08.2007 р., 19.09.2007 р., 25.09.2007 р., 18.10.2007 р.

Предметом договорів замовлень є надання автотранспортних послуг по перевезенню вантажу: по договору від 17.07.2007 р. по маршруту Сімферополь – Київ-Житомир – Ковель, по договору від 23.07.2007 р. по маршруту Красноперекопськ – Костополь, по договору від 27.08.2007 р. по маршруту Сімферополь – Вінниця - Борщев - Черновци – Хуст, по договору від 19.09.2007 р. по маршруту Сімферополь – Миколаїв – Умань – Житомир – Ровно –Луцьк - Ковель, по договору від 25.09.2007 р. по маршруту Севастополь – Київ, по договору від 18.10.2007 р. по маршруту Керчь – Миколаїв – Вінниця – Львів.

Форма оплати послуг по договорам передбачена протягом 10 банківських днів при отриманні оригіналів ТТН, рахунків, податкової накладної і акта виконаних робіт.

Узгоджена ставка складає: за договором від 17.07.2007 р. в сумі 4300,00 грн., за договором від 23.07.2007 р. в сумі 2650,00 грн., за договором від 27.08.2007 р. в сумі 4400,00 грн., за договором від 19.09.2007 р. в сумі 3800,00 грн. за договором від 25.09.2007 р. в сумі 2500,00 грн., за договором від 18.10.2007 р. в сумі 4000,00 грн.

На виконання умов цих договорів – заявок, позивачем були надані відповідачу автомобілі з метою надання послуг з завантаження та перевезення вантажу по маршрутам: Сімферополь – Київ - Житомир – Ковель, Красноперекопськ – Костополь, Сімферополь – Вінниця - Борщев - Черновци – Хуст, Миколаїв – Умань – Житомир – Ровно –Луцьк - Ковель, Севастополь – Київ, Керчь – Миколаїв – Вінниця – Львів про що свідчать акти виконаних робіт № 2540 від 24.07.2007 р., № 2541 від 26.07.2007 р., № 2990 від 31.08.2007 р. № 3382 від 28.09.2007 р., № 3467 від 30.09.2007 р., та товарно-транспортні накладні № 1926 від 19.10.2007 р., № 1927 від 19.10.2007 р., № 1929 від 19.10.2007 р. та відмітки в них вантажоодержувачів про отримання товару.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 4 600,00 грн., про що свідчить додані до матеріалів справи копії платіжних доручень, (а.с.17-20).

Проте у порушення умов договорів, відповідачем не було сплачено вартість наданих послуг в добровільному порядку та в повному обсязі, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 17 050,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 7 даної статті не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 17.12.2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Груп», (95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, б.74, к. 65, код ЕДРПОУ 34897102, р/р 26000000700020 у ВАТ «Банк Демарк» м. Чернігів МФО 353575) на користь суб’єкта підприємницької діяльності Антонюк Миколи Івановича, (35313 Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Орджів, вул. Молодіжна, 15, ідентифікаційний номер 2717007670, р/р 2600401651645 в РФ ВАТ «Укрексімбанк» в м. Рівне, МФО 333539) 17 050,00 грн. заборгованості, 170,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.