№ 27495721, 16.11.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 812/8600/12

3/812/2350/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

30.10.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, громадянки України, яка працює: ТОВ «ВКФ «ЕЛТА», головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнийномер: НОМЕР_1 (інші відомості про правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року завідувачем сектору планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №117831АА щодо ОСОБА_1, яким встановлено, що під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВКФ «ЕЛТА»(код ЄДРПОУ 23790967) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських відносин з ПП «Кемпінгстрой»(код ЄДРПОУ 36054422), ТОВ «Форум-мет»(код ЄДРПОУ 35935536), ПП «Колгри»(код 35339189), ТОВ «ВП «Ізоспан»(код ЄДРПОУ 36054375), ТОВ «ВП «Резидент»(код ЄДРПОУ 36054422) за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 рік було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку: п.п 7.4.1 та п.п. 7.4.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168/97 ВР від 03.04.1997 р., в результаті якого встановлено заниження податку на додану вартість з 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р. на загальну суму 1 588 28 грн. (акт перевірки №555/2221/23790967 від 17.07.2012 р.).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №117831АА від 02.10.2012 року, актом перевірки №555/2221/23790967 від 17.07.2012 р.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно висновку Акту перевірки №555/2221/23790967 від 17.07.2012 р., перевіркою встановлено порушення:

1.п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»( із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 588 286 грн., у т.ч.:

-за квітень 2009р. в сумі 74 117,65 грн.

-за травень 2009р. в сумі 118 072 грн.

-за червень 2009р. в сумі 281 226 грн.

-за липень 2009р. в сумі 343 082 грн.

-за серпень 2009р. в сумі 175 241 грн.

-за вересень 2009р. у сумі 208 891 грн.

-за жовтень 2009р. у сумі 168 236 грн.

-за листопад 2009р. у сумі 79 812 грн.

-за грудень 2009р. у сумі 139 608 грн.

На підставі даного акту було складено протокол про адміністративне правопорушення, де вказано період скоєння правопорушення 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р., таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:Р.С. Холод