Decision № 27495604, 15.11.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-4366/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.

при секретарі Бондуховій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 5042 грн. 28 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5042 грн. 28 коп., вказавши в позовній заяві, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами КП Водоканал (особовий рахунок № 115307628), але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому з 01.12.2006 р. по 01.10.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 5042 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивач просив стягнути вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача. Просив також долучити до матеріалів справи довідку про те, що відповідач ОСОБА_2 була 16.06.2010 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 заявила, що вона не визнає позовні вимоги, тому що вона за адресою АДРЕСА_1 не мешкала, а була тільки зареєстрована.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.64, 67, 68, 162 ЖК України наймач або власник жилого приміщення та повнолітні члени його сім»ї зобов'язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.20 Закону України «Про комунальні послуги»власник житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й згідно з вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно виписуються.

Відповідно до ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлена три роки. Відповідно до ст..267 ч.3 ЦК України позовна давність може бути застосована судом лише за заявою сторони у спорі до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи наведені вимоги законодавства, з відповідачів має бути стягнута заборгованість за воду та послуги каналізації за період з жовтня 2008 року ( оскільки позов до суду подано 27.10.2011 року) в межах трирічного строку позовної давності та заявлених позовних вимог, оскільки позивач не надав суду доказів того, що відповідачі відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України вчиняли дії, що свідчили би про визнання ними свого боргу. Таким чином, згідно наданого позивачем розрахунку нарахувань за воду та послуги каналізації за період з жовтня 2008 року по вересень 2011 року становить 2699,69 грн.

Суд не приймає до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 про те, що вона до моменту зняття з реєстрації за вищевказаною адресою фактично не мешкала та послугами водопостачання та каналізації не користувалась. Оскільки, відповідно до ст.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 та ст.20 Закону України «Про комунальні послуги» споживач має право на зменшення розміру плати вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та /або членів його сім»ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність.

Суд приймає до уваги показання представника позивача, що нарахування за послуги водопостачання з жовтня 2008 року відповідачам проводилось за показаннями лічильників.

Суд враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 була виписана з адреси АДРЕСА_1 -з 16.06.2010р. (довідка КП «ВРЕЖО-11»від 30.01.2012р.), вважає що заборгованість за у сумі період з 01.10.2008р. по 01.06.2010 року у сумі 1623 грн. 54 коп. необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2; а заборгованість за період з 01.06.2010р. по 01.10.2011р. в сумі 1076 грн.. коп.. стягнути з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір, а на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позовної заяви

Керуючись ст.ст. 257, 526, 623, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224, 226 ЦПК України, ст..64,67,68, 162 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал»(м.Запоріжжя, ул.Артема, 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість у період з 01.10.2008 року по 01.06.2010 р. у розмірі 1623 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал»(м.Запоріжжя, ул.Артема, 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість у період з 01.06.2010 року по 01.10.2011 р. у розмірі 1076 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на оплату держмита у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал»(м.Запоріжжя, ул.Артема, 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ус розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Г.Герасименко