Decision № 2749533, 19.12.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.08р.

Справа № 5/378-08

За позовом ВАТ "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" м. Запоріж-жя

до В-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Схід регіон" м. Алчевськ Лу-ганської області

про стягнення 4270,99 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Ярош О.М.- юрист дов. № 20-553 від 20.12.08р.; Ткаченко Л.Л.- нач. ПБ Гр. служ. дов. № 20-3 від 04.01.08р.

Від відповідача -1: Шляєв І.В.- юрист дов. № 63 від 01.01.08р.;

Селяков О.В.- юрист дов. № 62 від 01.01.08р.

Від відповідача -2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача першого : ДП "Придніпровська заліз-ниця" м. Дніпропетровськ; з відповідача другого: ТОВ "ТК Схід регіон" м. Алчевськ Луганської області суму 4270 грн. 99 коп. вартості нестачі вугілля, відвантаженого за залізничною накладною № 49563209.

Відповідач перший позов не визнав з мотивів, що обов'язок в пересвідченні в тому, що перевезення в поданому вагоні не призведе до втрати лежить на відправ-нику.

Відповідач другий відзив на позов не представив, в судове засідання не з'яви-

вся, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що в червні 2008 року згідно залізничній накладній № 49563209 на адресу позивача надійшов вагон № 67-385245 з антрацитом АШ, при комісійній видачі вантажу були виявлені ознаки втра-ти на шляху перевезення, про що складений комерційний акт № БН 755679/392 від 01.06.08р.

Кількість нестачі антрациту АШ склала 9700 кг.

Відповідно зі ст.ст.110,129 Статуту залізниць України перевізник несе від-повідальність за збереження вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Згідно з п.6 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу відправ-ник повинен вжити заходів щодо запобігання видування або просипання вантажу під час перевезення, особливо у випадках навантаження вище бортів.

Як вбачається з розділу "Д" комерційного акту вагон був технічно несправ-ний, що підтверджено актом № 25 від 01.06.08р. форми ГУ-106 про технічний стан вагону, над 6 люком немає арміровочного листа, зазор розміром 140 х 5 см закладе-ний мотлохом, відправник не пересвідчився, що перевезення в даному вагоні ванта-жу дрібних фракцій не призведе на шляху до втрати.

Вказані в комерційному акті обставини свідчать про вину вантажовідправни-ка і перевізника.

Вартість втраченої продукції (антрациту АШ) становить 4270 грн. 99 коп., які слід покласти на відповідача першого і відповідача другого порівну.

Керуючись ст. ст. 110,129 Статуту залізниць України , ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відповідача першого: Державного підприємства "Придніпровсь-ка залізниця" (49600 м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса,108 код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний ком-бінат "Запоріжсталь" (69008 м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 72 код ЄДРПОУ 00-191230) суму 2135 грн. 50 коп. збитків від нестачі; 110 грн. 00 коп. судових витрат, видати наказ.

3.Стягнути з відповідача другого: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Схід регіон" (94206 м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 99а код ЄД-РПОУ 34703447) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький мета-лургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008 м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 72 код ЄДРПОУ 00191230) суму 2135 грн. 50 коп. збитків від нестачі, 110 грн. 00 коп. судо-вих витрат, видати наказ.

4.Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя

С.Л. Шевченко