Decision № 27495068, 16.11.2012, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2012 р. Справа231/2778/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 20 червня 2008 року між КС «Реал Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №179/08-1/В. Відповідно до умов кредитного договору позивачем позичальнику було надано кредит на суму 5000 гривень зі сплатою 0,1918% за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. Впродовж терміну дії договору, відповідач частково сплачувала заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту у розмірі 791 гривні 29 копійок та проценти за користування кредитом 1247 гривень 81 копійка. Зазначив, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №179/08-1/В від 20 червня 2008 року на дату подачі позовної заяви складає 47942 гривні 59 копійок, а саме: сума неповернутого кредиту - 4208 гривень 71 копійка, несплачені проценти - 11430 гривні 62 копійки, пеня із розрахунку 1% в день від суми прострочених платежів відповідно до пункту 6.3 договору та графіку здійснення платежів - 29849 гривень 85 копійок, штраф згідно до п. 6.4 договору - 2453 гривні 41 копійка. Позивач просить стягнути з позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 47942 гривень 59 копійки та судові витрати у сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача кредитної спілки «Реал Кредит» - Лисюк Т.І., яка діє на підставі доручення від 21 травня 2012 року у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву від 15 листопада 2012 року за вх.№9213 з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася двічі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовими повістками та рекомендованими листами, на адресу суду повернувся лист із судовою повісткою з відміткою про «повернено за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Тобто, з урахуванням вище викладено, відповідачка повідомлялася про день та час розгляду справи за адресою, за якою вона зареєстрована, про що свідчать відомості адресно-довідкового підрозділу. Згідно положень ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів - кредитного договору №179/08-1/В від 20 червня 2008 року встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено договір №179/08-1/В від 20 червня 2008 року на надання у тимчасове користування кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5000 гривень, відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак як слідує із розрахунків по договору, не виконала своїх зобов'язань та допустила заборгованість.

Дослідивши усі докази в їх сукупності та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов'язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд має підстави для часткового задоволення позовних вимог, а саме - має підстави стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 15639 гривень 33 копійки, яка складається з: суми неповернутого кредиту - 4208 гривень 71 копійка та несплачених процентів - 11430 гривень 62 копійки. Що стосується вимоги про стягнення штрафу та пені, то з врахуванням вимог ст.258 ч.2 п.1 ЦК України про те, що позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а оскільки строк повного погашення боргу минув 01 червня 2011 року, тобто на момент звернення позивача з позовною заявою до суду пройшло більше одного року, тому суд має підстави у цій частині позовних вимог відмовити.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, судові витрати, присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог за правилами ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 214 гривень 60 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.257, 258, 526, 527, 530, 536, 549-552, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1048-1050, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.257, 258, 526, 527, 530, 536, 549-552, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1048-1050, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» 15639 гривень 33 копійки заборгованості по кредитному договору №179/08-1/В від 20 червня 2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Реал Кредит» понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк