Court ruling № 2749484, 08.01.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"08" січня 2009 р. Справа № 4/134-08

за позовом: Дочірнього підприємства "РСД Сістем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн" (б. Шевченка, 31, м. Донецьк, 83017, код ЄДРПОУ 35342626)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-СК" (вул. Красноармійська, 16-А, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 32513444)

про стягнення 13742,93 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не з'явився з невідомих для суду причин

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 13742, 93 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали згідно накладних №РН-0000001 від 28.09.07, №РН-0000002 від 31.10.07.

Ухвалами суду від 14.11.2008р., 18.12.2008р. від позивача вимагалося надати суду обґрунтований детальний розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з підтвердженням первинними бухгалтерськими документами, докази того, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу або поставки, докази про дату, суму призначення отриманої оплати як до так і після пред'явлення позову (якщо така мала місце) - банківські витяги, банківські витяги на підтвердження отриманої оплати на суму 107647,60 грн., рахунок-фактуру №СФ-0000001 від 28.09.07, №СФ-0000002 від 28.09.07 та докази про дату їх вручення повноважній особі відповідача. Витребування цих доказі було обумовлене тим, що позивач в позовній заяві зазначив про те, що передав товар згідно накладної № РН-0000001 від 28.09.2007р. на суму 48072,61 грн. № РН-0000002 від 31.10.2007р. на суму 70647,60 грн., а загалом на суму 118720,21 грн., а отримав оплату частково лише в сумі 107647,60 грн., але всупереч вимогам п. 5 ст. 54 ГПК України не надав обґрунтованого розрахунку суми боргу, доказів які б стверджували дату, суму призначення частково отриманої оплати, рахунків як вимоги про оплату товару, що і стало причиною відкладення справи ухвалою від 18.12.2008р..

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України суд має право відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, а саме в межах 2 місяців з дня надходження позовної заяви до суду. Строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України закінчується 12.01.2009р. Відкладення розгляду справи в межах цього строку не вбачається можливим.

Позивач також не виконав вимог суду щодо надання письмових пояснень причин ненадання додаткових доказів. Тому ненадання позивачем додаткових доказів суд розцінює як таке, що допущене без поважних причин.

Ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку ціни позову, доказів про дату, суму, призначення отриманої оплати не дозволяє суду вирішити спір. Тому позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

В зв'язку із залишенням позову без розгляду, судові витрати на держмито в сумі 137,43 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. , а загалом в сумі 255,43 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, ч. 2 ст. 49, 69, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати на держмито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 255,43 грн. покласти на позивача.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу