Decision № 27492947, 01.11.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.11.2012
Case No.
2601/14724/12
Document №
27492947
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2601/14724/12

Провадження по справі № 2/2601/4168/12

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Пижовій Л.С., Шепетюк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Ласка Лізинг»та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є ПАТ «УСК «Гарант-Авто», було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0046847. У відповідності до договору було застраховано автомобіль «Тойота», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

26.12.2008 року в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Мазда», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1 із застрахованим автомобілем «Тойота», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою Печерського районного відділу ДАІ ГУМВС України в м. Києві

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно висновку спеціаліста № С-120 від 30.01.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля, в результаті пошкодження в ДТП, складає -38 457,38 грн., а згідно рахунку фактури № С-00012732 від 17.06.2009 р. - 37 811, 95 грн.

На виконання договору страхування позивач перерахував страхове відшкодування в сумі -36 461, 48 грн. за мінусом фаншизи 1350,47 грн (37811,95-1350,47 = 36461,48).

В судовому засіданні позивач підтримав позивні вимоги і пояснив, що в зв'язку з виплатою страхового відшкодування на користь третіх осіб

-2-

внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача та відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 Цивільного кодексу України позивач має право на пред'явлення до неї регресного позову про відшкодування шкоди, в межах фактичних витрат.

До позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ЗАТ «УСК «Княжа», згідно полісу № ВВ/7821699, ліміт відповідальності по якому становить 25 500 грн., за мінусом франшизи у розмірі 510 грн., тобто фактично -24 990 грн., тобто відповідач повинна відшкодувати шкоду в сумі 36 461 грн. -24 990 грн. = 11 461,48 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 11 461 грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідач з позовом згідна і пояснила, що вона готова виплатити суму страхового відшкодування позивачу.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Ласка Лізинг»та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є ПАТ «УСК «Гарант-Авто»було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0046847. У відповідності до договору було застраховано автомобіль «Тойота»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

26.12.2008 року в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Мазда», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1 із застрахованим автомобілем «Тойота», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений.

Відповідно до постанови Печерського районного суду в м. Києва від 27.01.2009 р. відповідач визнана винною у скоєнні ДТП.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач має право на пред'явлення до відповідача регресного позову про відшкодування шкоди, в межах фактичних витрат.

-3-

Відповідно до ст.1191 п.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позивачем виплачено страхове відшкодування внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 993, 1191 п.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача 11 461 грн. 48 коп. в порядку регресу.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 979, 993 1191 п.1 ЦК України, п. 9, 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»(01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, п/р 26500717258826 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805, ЄДРПОУ 24580961) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 11 461 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 48 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»(01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, п/р 26500717258826 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805, ЄДРПОУ 24580961) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27492947 ?

Документ № 27492947 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27492947 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27492947 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27492947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27492947, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 27492947, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 27492947 refers to case No. 2601/14724/12

This decision relates to case No. 2601/14724/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27492942
Next document : 27492949