log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
РІШЕННЯ
Іменем України
| 09.12.2008 | Справа №2-9/9750-2008
За позовом ВАТ "Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201", м.Сімферополь до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Скворцове, Сімферопольського району Про стягнення 10 380,08 грн. Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова Представники: Від позивача - Зленко Р.В., ю/к. дов. пост. від 01.11.2008р. Від відповідача - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 10380,08 грн. заборгованості. У судовому засіданні 01.12.2008 р. була оголошена перерва до 09.12.2008 р. до 15:30 годин для виконання відповідачем ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2008 р. 09.12.2008 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін. Заявою від 09.12.2008 р. позивач зменшив позивні вимоги і просить стягнути з відповідача 8880,08 грн. заборгованості. Від стягнення з відповідача 1500 грн. заборгованості позивач відмовився. Відповідач відзиву на позов суду не надав, у судовому засіданні суму боргу у розміру 8880,08 грн. признав у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд - В с т а н о в и в: 01 листопада 2007 року між сторонами був укладений договір оренди нежилих приміщень № 023. Відповідно до даного договору предметом згідно акту прийому-передачі від 1-го листопада 2007р., а також додаткової угоди від 3-го грудня 2007 року є наступні об'єкти - АЗС і приміщення автомиття площею 240 м. кв., що розташовані за адресою:АДРЕСА_1 Пунктом 1.2 договору сторони передбачили, що строк дії даного договору разом з додатками до нього - одинадцять місяців з дня підписання договору. Пунктом 3.2 договору та умовами додаткової угоди від 3-го грудня 2007 року сторони передбачили, що орендна плата сплачується в національній валюті України і складає 1320 гривень за АЗС, плюс 500 (п'ятсот) гривень за приміщення автомиття. Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, згідно умовам договору, про однак, до теперішнього часу, відповідачем повністю не проведена оплата за оренду нежилих приміщень на суму 8880,08 грн. Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається. При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 8880,08 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 09.12.2008р. Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1500 грн. заборгованості підлягають припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в цій частині позивач відмовився від позивних вимог. Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено. Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України. У судовому засіданні 09.12.2008 р. зі згодою сторін були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 10.12.2008 р. З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, п.4 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНН НОМЕР_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201" (95194, м.Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Зелена,11, р/р 26001120027002 у ФМКБ КРД м. Сімферополь, МФО 384685, ЗКПО 00858409) 8880,08 грн. заборгованості, 88,80 грн. держмита і 100,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності. 3. В іншій частині провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2748929 ?
Документ № 2748929 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2748929 ?
Дата ухвалення - 09.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2748929 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2748929 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2748929, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 2748929, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently. The court decision No. 2748929 refers to case No. 9750-2008This decision relates to case No. 9750-2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2748696
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |