Decision № 2748889, 30.12.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.12.08р.

Справа № 14/338-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Східна нафтова компанія", ю/а: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 40, кв. 26, п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 20, кв. 156

до Приватного підприємства "Компанія-Нафта-Ком", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 120, п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Девічья, 5

про стягнення 1631196,49 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Якуб С.А. - представник за дорученням від 10.12.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича компанія "Східна нафтова компанія", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Компанія-Нафта-Ком", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі генерального договору купівлі-продажу нафтопродуктів № ВНДП000056 від 04.04.2007 року основного боргу в сумі 658 000,00 грн., пені в сумі 131 208,12 грн., штрафних санкцій в сумі 841 988,37 грн., судових витрат, в т. ч. 2 500,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 04.11.08 р., 18.12.08 р., 29.12.08 р. не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в позовній заяві та в витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.12.08 р. (арк. справи 39).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою голови суду Паруснікова Ю. Б. від 04.11.08 р. було продовжено строки вирішення спору по справі № 14/338-08 терміном на один місяць, тобто до 08.01.09 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

04.04.07 р. між позивачем та відповідачем було укладено генеральний договір № ВНДП000056 купівлі-продажу нафтопродуктів, згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 1 372 877,36 грн., що підтверджується накладними та довіреностями на отримання (арк. справи 94-139, т. 1).

Згідно п. 3. 2 Договору покупець зобов'язаний повністю оплатити партію товару за ціною, що зазначена в рахунку, протягом 1-го банківського дня, у якому він виписаний.

У відповідності до п. 3. 3 Договору в окремих випадках постачальник має право надати покупцю вістрочку оплати товару. У цьому випадку покупець зобов'язаний оплатити товар не пізніше 2-х банківських дні з дати його відвантаження, або в строк, зазначений у відповідній Додатковій угоді.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди (арк. справи 46-93, арк. справи 1).

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений товар лише частково, у сумі 714 877,36 грн.

Сума основного боргу становить 658 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.07 р. по 31.12.07 р. та підлягає до стягнення.

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 131 208,12 грн. та штрафних санкцій у сумі 841 988,37 грн. не підлягають задоволенню у зв'язку зі спливом строків позовної давності.

Вимоги позивача по стягненню витрат на послуги адвоката у сумі 2500,00 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються договором про надання юридичних послуг від 19.11.07 р., свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю № 1206 та платіжним дорученням № 49 від 28.03.08 р. (арк. справи 21-23, т. 2).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія-Нафта-Ком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 120, код ЄДРПОУ 43655975, п/р 2600830196270 в ПІБ м. Новомосковська, МФО 305545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича фірма "Східна нафтова компанія" (п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 20, кв. 156, ю/а: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 40 кв. 26, код ЄДРПОУ 32957033, п/р 2600400572 в Донбаській філії ВАТ "Родовід Банк" м. Донецька, МФО 394512) 658 000 (шістсот п'ятдесят вісім тисяч) грн. - боргу, 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. - витрат на послуги адвоката, 16 311 (шістнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 96 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 10.01.09 р.