Court ruling № 27486307, 31.10.2012, Zhytomyr District Administrative Court

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/11906/11

категорія 8.1

31 жовтня 2012 року м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення від 11.11.2011р. № 40 та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та нечинним рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети" від 11.11.2011р. № 40. Також просив зобов'язати відповідача включити до реєстру платників податку на додану вартість ТОВ "Українські пелети" з моменту анулювання - 11.11.2011 року.

31.10.2012 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. В заяві вказано, що ТОВ "Українські пелети" частково відмовляється від позову, а саме в частині зобов'язання відповідача включити до реєстру платників податку на додану вартість ТОВ "Українські пелети" з моменту анулювання - 11.11.2011 року. Також в заяві просив розглянути справу в письмовому провадженні.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. В адресованій суду письмовій заяві просив розглядати справу без участі представника відповідача, з уточненими позовними вимогами ознайомлені.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова представника позивача від позову, в частині зобов'язання відповідача включити до реєстру платників податку на додану вартість ТОВ "Українські пелети" з моменту анулювання - 11.11.2011 року, не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 112,136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції в частині зобов'язання вчинити дії закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.В. Чернова