№ 27485583, 10.09.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року 11:00 Справа № 0870/6107/12

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАФОРА»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 Бердянська об’єднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – Бердянська ОДПІ або позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАФОРА» (далі – ТОВ «МЕДІАФОРА» або відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 25.06.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №0870/6107/12. Зазначена ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача, проте повернута на адресу суду 13.08.2012 з відміткою поштового відділення зв’язку: «за закінченням терміну зберігання».

Адреса відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 25.06.2012 вручена відповідачу належним чином.

У зв’язку з відпусткою судді Бойченко Ю.П., що підтверджується наказом т.в.о голови суду від 16.07.2012 №203, справа розглядається 10 вересня 2012 року.

Станом на 10.09.2012 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «МЕДІАФОРА» (ЄДРПОУ 35104812) зареєстроване 27.04.2007 виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа.

Згідно довідки Бердянської ОДПІ від 12.06.2012 №5555/10/18-3-410 остання податкова звітність ТОВ «МЕДІАФОРА» надавалась 12.05.2008 року

Відповідно до довідки Бердянської ОДПІ від 12.06.2012 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась більше року, а саме - з червня 2008 року.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –162, 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАФОРА» про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІАФОРА» (ЄДРПОУ 35104812)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П.Бойченко