log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 11.12.08р. |
| Справа № 5/286-08
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм" м. Запоріжжя про визнання частково недійсним договору перевезення вантажів
Суддя Шевченко С.Л.
Представники: Від позивача : ОСОБА_2.- предст. дов. від 31.07.08р. Від відповідача : представник не з'явися
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить визнати недійсною третейську угоду від 21.02.07р. з мотивів, що вона укладена в односторонньому порядку, тобто недодержані вимоги ст.203 Ци-вільного кодексу України. Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами. Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 21.02.07р. сторона-ми був укладений договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України, відповідно до умов договору позивач є перевізником, а відповідач вантажовідправником та вантажоотримувачем, за товарно-транспортною накладною КИЛ № 2102/03 перевезення вантажу здійснено за маршрутом : м. Київ - м. До-нецьк", після прийняття вантажу одержувачем не було заявлено про нестачу, її роз-мір та вартість. Про наявність третейської угоди та видачу господарським судом Дніпропет-ровської області наказу № 8/367-07 від 07.09.07р. позивачу стало відомо на стадії виконавчого провадження - 03.03.08р. Відповідно до ст.12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по те-летайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує, у разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійс-ною. Факт укладення третейської угоди позивачем заперечується. Зі сторони відповідача третейська угода підписана представником без зазна-чення номеру і дати довіреності про надання повноважень. Оригіналу третейської угоди в судове засідання відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст.12 Закону України "Про третейські суди", ст. 215 Цивільного ко-дексу України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати недійсною третейську угоду про правовідносини з перевезень ванта-жів, надання транспортних послуг від 21.02.07р. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм" (69063 м. За-поріжжя, пр. Леніна,17 ідентифікаційний код 32061200) на користь суб'єкта підпри-ємницької діяльності- фізичної особиОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1 суму 203 грн. судових витрат, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
|
