Court ruling № 27483040, 13.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2012 р. Справа № 5023/2209/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3552 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "15" жовтня 2012 р. по справі № 5023/2209/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна Агро", м.Монастирище Черкаської області,

до Фермерського господарства "Шанс-4", смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області,

про стягнення 260664,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.12 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 19229,83 грн. пені, 2079,40 грн. інфляційних, 56805,70 грн. 30% річних, 44870,55 грн. 0,1% за користування товарним кредитом, 5792,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 8700,00 гривень витрат на оплату послуг адвоката; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 9642,35 грн. пені; припинено провадження у справі в частині заявлених до стягнення 157939,69 грн. основного боргу.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати в повному обсязі та постановити нове рішення про відмову в позові у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку її подання. Як вбачається зі штампу на конверті, вказану скаргу направлено 01.11.12. Враховуючи, що текст оскаржуваного рішення підписано 22.10.12, колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 93 ГПК України десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду заявником не пропущено.

Разом з тим, як вбачається з оскаржуваного рішення, судом першої інстанції прийнято рішення щодо позовних вимог на загальну суму 290567,52 грн. (з яких позов задоволено щодо вимог на суму 122985,48 грн., припинено провадження щодо вимог на суму 157939,69 грн. та відмовлено в позові щодо вимог на суму 9642,35 грн.)

Враховуючи, що заявник скарги просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та відмовити у всіх позовних вимогах, суд апеляційної інстанції - з урахуванням приписів підпунктів 1 та 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - зазначає, що заявником мало бути сплачено 50% ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Проте, як вбачається з квитанції №031КП20 від 01.11.12, за подання апеляційної скарги позивачем сплачено лише 1374,87 грн.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - що, відповідно до ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу, Фермерському господарству "Шанс-4".

Повернути Фермерському господарству "Шанс-4" (код ЄДРПОУ 33191788) 1374,87 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №031КП20 від 01.11.12.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 35 арк. в одному примірнику, у тому числі - оригінал квитанції №031КП20 від 01.11.12 на суму 1374,87 грн.; поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.