Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"09" листопада 2012 р. № 02-02/5028/1465/2012
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 14/2-421 від 26.10.12
Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
Відповідач: Приватне підприємство "Спеціальна енергетична компанія",
вул. Любецька, 60 А, м. Чернігів, 14021
Предмет спору: про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 50516,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Подана позовна заява від імені Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підписана директором юридичного департаменту Винокуровим В.
В підтвердження повноважень Винокурова В. на право підпису позовних заяв, додана ксерокопія довіреності №14-331 від 16.03.2012 року.
У відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.
Аналогічна позиція викладена і в п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року.
Також в абзаці 5 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Додана до позовної заяви ксерокопія довіреності №14-331 від 16.03.2012 року не може бути прийнята судом, як належний доказ, який підтверджує повноваження директора юридичного департаменту на право підпису позовних заяв, оскільки вона оформлена з порушенням абзацу 5 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року, а саме на ній відсутня печатка, яка б підтверджувала підпис особи, яка завірила ксерокопію довіреності.
За таких обставин суд доходить висновку, що подана позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що з позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду, судовий збір сплачується в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1073 грн.
При ціні позову 50516,58 грн., повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1609,50 грн., а згідно платіжного доручення № 9883 від 29.10.2012 року позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1011 грн.
У відповідності до п.п.1,4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати та не надання доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Після усунення допущеного порушення Ви маєте право повторно звернутись з позовною заявою до суду.
Керуючись п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001 (р/р 26001601004109 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, код ЄДРПОУ 20077720) з державного бюджету (рахунок № 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області) 1011,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 9883 від 29.10.2012 року.
Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Додаток на 47 арк.
Суддя Лавриненко Л.М.
The court decision No. 27481832, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: