Court ruling № 27481609, 15.11.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р.Справа № 5017/308/2012

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВ-ТРАНС"

про стягнення 39614.3 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: про витребування доказів.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №5017/308/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-ТРАНС" про стягнення 39 614,30 гривень.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" базуються на фактах, що встановлені постановою Голосіївського районного суду міста Києва щодо визнання винним Шкепу К.А. виним у скоїні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України, у справі №3-11901/09 від 11 листопада 2009 року.

Відповідач в свою чергу заперечує вимоги позивача та посилається на постанову Голосіївського районного суду міста Києва щодо визнання винним Пономаренка Б.А. винним у скоїні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України, у справі №3-11900/09 від 11 листопада 2009 року.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов…

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні наступні докази, а саме: адміністративна справа №3-11900/09 у відношені Пономаренка Богдана Андрійовича та адміністративна справа №3-11901/09 у відношені Шкепу Костянтина Аналолійовича, постанови у відношені вказаних осіб прийнятті 11 листопада 2009 року суддя у справі Бойко О.В. суд зобов'язує голову Голосіївського районного суду міста Києва направити до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати голову Голосіївського районного суду міста Києва направити до господарського суду Одеської області адміністративні справи №3-11900/09 за ст.124 КУпАП України Пономаренка Богдана Андрійовичата №3-11901/09 за ст.124 КУпАП України Шкепу Костянтина Аналолійовича, постанови прийнятті 11 листопада 2009 року головуючий суддя у справі Бойко О.В.

Суддя Гуляк Г.І.