Decision № 27481, 29.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2006 р.

Справа № 9/254/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна організація "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія „ЕТС Україна”, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8, код ЄДРПОУ 31554212

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Швецова О.К., дор. №023/05-1181 від 22.11.2005р.

Від відповідача: представник не з’явився

Присутній Дибченко В.І.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини електричної потужності на суму 2937,67грн.

Представник відповідача, з належним чином посвідченою довіреністю, у судове засідання не з'явився, витребувані судом матеріали не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №34/2327 від 18.04.2003р. з додатками на користування електричною енергією.

Листом №04/942-04 від 22.09.2004р. позивач повідомив відповідача, що в зв’язку із зміною порядку обліку та реєстрації договорів, номер договору 34/2327 змінено на №44/5437. Зазначений лист є невід’ємною частиною договору і набирає чинності з 01.10.2004р.

Відповідно до п.7.5 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2003р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до умов договору та додатків №№2,10 до нього, позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач здійснювати щомісячні авансові платежі за використану електроенергію до 5 числа кожного місяця в цьому розрахунковому періоді, надавати звіти за використану електроенергію до 1 числа щомісячно, та здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків (п.п. 1.1, 3.2).

Згідно до умов п.2 додатку № 1 до договору сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів; споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до позивача за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Пунктом 3 вказаного додатку сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

Згідно до умов додатку №1 гранична величина споживання електроенергії відповідача за січень 2006р. склала –8000 кВт.г. Фактично відповідач спожив у січні 2006р. –13716 кВт.г., що підтверджується наданим відповідачем звітом за січень 2006р.;

За лютий 2006р. склала – 8000кВт.г., фактично спожито –16656кВт.г.

Згідно до вимог п. 6.14 Правил користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996року, перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

31.01.2006р. та 04.03.2006р. було складено та направлено відповідачу акти про перевищення договірної величини споживання електроенергії, обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у січні 2006р. склав 5716 кВт.г., який позивачем розрахований у двократній вартості, що склало у січні 2006р. –1164,92грн., у лютому – 8656кВт.г., розрахований у двократній вартості, що склало у лютому 2006р. –1772,75грн. Відповідачу було виставлені додаткові рахунки, які направлений відповідачу рекомендованим листом, які відповідач не сплатив.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2937,67грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,82,83,84,85 ГПК України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „ЕТС Україна” (м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8, р/р 260034303 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 31554212) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, р\р 260035333432390 у Центральному відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, код 23399393) –2937,67грн. боргу, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк