Court ruling № 27480982, 14.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.12р. Справа № 14/5005/8419/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", 51400, м. Павлоград, вул. Полтавська, 127

до

відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51500, АДРЕСА_1

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 51500, АДРЕСА_2

відповідача-3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 51500, АДРЕСА_3

про стягнення 304,99 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Копил А.М.- заступник виконавчого директора по східному регіоні, за довіреністю від 30.12.2011 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках в сумі 2111,74 грн., пені в сумі 304,99 грн. та судового збору.

Позивачем 16.10.2012 року подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в яких останній просить суд стягнути солідарно з відповідачів пеню в сумі 304,99 грн. та судовий збір.

Позивачем 14.11.2012 року подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в яких останній відмовляється від стягнення пені та просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 1653,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором кредиту № ДК 198-52 від 27.06.2011 року в частині своєчасної та повної оплати відсотків за користування кредитом та невиконанням відповідачем-2 та відповідачем-3 умов договору поруки № 180 від 27.06.2011 року в частині виконання зобов'язань відповідача-1.

Відповідач-1 заявою від 15.10.2012 року зазначила, що з нарахуванням пені не згодна, оскільки вона розрахована без врахування строку позовної давності.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.10.2012 року не з'явився.

Відповідач-3 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.10.2012 року не з'явився.

Відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/5005/8419/2012, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 5150200352416, 5150200351983, 5150001005812, 5150001023934, 5150200353811, 5150200353676.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне:

27.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", як кредитором, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як позичальником, було укладено договір кредиту № ДК 198-52 згідно п. 2.1 якого кредитор зобов'язується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 15000,00 грн., з оплатою по процентній ставці 3,8% на місяць, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

За приписами п. 2.2 договору кредит надається з метою: на розвиток бізнесу.

Відповідно до п. 3.2 договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредит отриманий за цим договором та відсотки за користування ним до 16-00 години 27.06.2012 року включно.

Позивачем 14.11.2012 року подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в яких останній відмовляється від стягнення пені та просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 1653,00 грн.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене відмова позивача від стягнення з відповідача пені в сумі 304,99 грн. приймається судом і провадження у справі № 14/5005/8419/2012 підлягає припиненню (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальні наслідки відмови позивача від позову згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені сторонам.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 постанови від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 1653,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/5005/8419/2012.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (51400, м. Павлоград, вул. Полтавська, 127, п/р 26503303274200 в ПАТ "УкрСиббанк" в м. Харкові, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37062995) з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1653,00 грн., перерахованих згідно платіжних доручень № 214 від 14.05.2012 року на суму 1641,00 грн., № 261 від 25.09.2012 року на суму 12,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 14/5005/8419/2012.

Суддя С.П. Панна