ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.01.09 р. Справа № 45/14б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк та Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання „Істок”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 31708987)
арбітражний керуючий Кондратьєва М.В.
про визнання банкрутом
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредиторів:
від боржника:
арбітражний керуючий
в засіданні брали участь:
За заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк та Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області ухвалою 03.07.2007р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання „Істок”, м.Донецьк.
Постановою господарського суду Донецької області 23.10.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 23.04.2008р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Кондратьєва М.В.
Ухвалою суду від 26.11.2008р. припинені повноваження арбітражного керуючого Кондратьєвої М.В. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання „Істок”, м.Донецьк, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пашкову Т.Ю. строк ліквідаційної процедури встановлений до 03.12.2008р.
06.01.2009р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. №45/14б від 23.12.2008р. про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
Одночасно суду наданий протокол засідання комітету кредиторів №1 від 23.12.2008р., на якому комітетом кредиторів було прийняте дане рішення.
У відповідності з п.10 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
За таких підстав, господарський суд вважає клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. №45/14б від 23.12.2008р. про затвердження оплати послуг ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п.10, 12 ст.31, п.1 ст.5, ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. №45/14б від 23.12.2008р.
Затвердити оплату послуг ліквідатора по справі №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання „Істок”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 31708987) – арбітражного керуючого Пашкової Тетяни Юріївни в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 2747994, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 45/14б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: