Decision № 27479301, 15.11.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

12 листопада 2012 року справа № 5028/2/68/2012

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032

до: приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

про стягнення 18 956,85 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представник сторін:

позивача: нач. юр. відділу Колениченко В.О.

відповідача: не з'явився.

До господарського суду м. Києва заявлений позов про стягнення з відповідача 18 956,85 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Позов мотивований тим, що 28.09.2010 в м. Харкові відбулося зіткнення автомобіля «Рено»д/н АХ 4924 АР під керуванням водія Мурашка Артема Сергійовича та автомобіля «Опель»д/н 915-36 ХК під керуванням Захарова Олексія Петровича. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2010 Захарова Олексія Петровича визнано винним у ДТП. За наслідками цього ДТП позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Рено»д/н АХ 4924 АР. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Опель»д/н 915-36 ХК застрахована відповідачем по полісу № ВС 9263721.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.08.2012 позовна заява передана за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Ухвали про відкладення розгляду справи, направлені відповідачеві на цю адресу, також повернулися до суду.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2010 у справі № 3-4007 (з урахуванням постанови від 30.10.2012р. про виправлення описки) встановлено, що 28.09.2010 о 17 год.10 хв. Захаров А.П., керуючи автомобілем «Опель»д/н 91536 ХК по вул. Матросова у м. Харкові, виконуючи розворот, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено»д/н АХ 4924 АР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Цією постановою встановлена вина Захарова А.П. у вчиненні ДТП. Факт ДТП та пошкодження автомобілів підтверджується також довідкою відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ від 21.10.2010 № 52/1-5678 .

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію АХС 048875 власником автомобіля «Рено»д/н АХ 4924 АР є ТОВ «Автогород».

16.06.2010 між ТОВ «Автогород»та НАСК «Оранта»укладено договір № 552 добровільного страхування транспортних засобів, яким застраховано 4 автомобілі, в тому числі автомобіль «Рено»д/н АХ 4924 АР. В особливих умовах договору зазначено, що керувати мають право водії згідно подорожнього листа.

29.03.2010 між ТОВ «Автогород»(орендодавець) та ТОВ «Нью Драйв»(орендар) укладено договір оренди автомобілів, відповідно до умов якого орендар отримав в тимчасове платне користування 6 автомобілів, в тому числі автомобіль «Рено»д/н АХ 4924 АР, на який отримав тимчасовий реєстраційний талон ДАП № 015428 .

Водій «Рено»д/н АХ 4924 АР Мурашко А.С. на дату ДТП керував автомобілем на підставі подорожнього листа ТОВ «Нью Драйв»серії ПЗС № 156861.

Згідно зі страховим актом № СТО-10-16504/1 від 15.11.2010, розрахунком страхового відшкодування, платіжним дорученням № 26752 від 09.12.2010 позивач сплатив ТОВ «Автогород»19 466, 85 грн. страхового відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Опель»д/н 91536 ХК Захарова А.П. на дату ДТП була застрахована відповідачем по полісу ВС 9263721. Франшиза -510грн.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Отже, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В даному випадку такою особою є відповідач як особа, що застрахувала цивільну відповідальність винної особи, і яка повинна відшкодовувати завдану своїм страхувальником шкоду відповідно до лімітів своєї відповідальності.

Отже, особою відповідальною за завдані збитки, відповідно до положень ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»є саме відповідач.

Позивачем направлено регресну вимогу № 09-06-02/256/3 від 19.09.2011, яка була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037, код 23498273) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032, код 00034186) 18 956,85 грн. страхового відшкодування, 1609,50 грн. судового збору.

Повне рішення виготовлено 15.11.2012.

Суддя С.І. Михайлюк

15.11.12