ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.11.12
Справа №5021/1674/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»
до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради
про стягнення 137 817 грн. 79 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2012 року на 10 год. 00 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).
3. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.
4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.
7. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК України та документ, що посвідчує особу.
8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 27479021, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5021/1674/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: