Court ruling № 27478905, 13.11.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13.11.12 Справа № 5011-45/8476-2012-18/5014/2339/2012.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Точка доступу», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 725408,16 грн.

за участю представників:

від позивача: Зудінов О.С., за дов. № 12/125-ССS від 16.07.2012;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 672980,58 грн. за поставлений товар, який поставлений відповідачу за договором поставки № 204738/1527/10 від 01.08.2010 та пені у сумі 52427,58 грн.

Рішенням від 13.11.2012 господарський суд позов задовольнив повністю.

При подачі позову позивачем за платіжним дорученням від 22.06.2012 № 4124 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 14508,16 грн.

Також, позивач за платіжним дорученням від 21.06.2012 № 4125 сплатив судовий збір в доход Державного бюджету України у сумі 1609,50 грн. за подачу заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 17.09.2012 № 5011-45/8476-2012-18/5014/2339/2012 господарський суд заяву про забезпечення позову відхилив.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про забезпечення позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», від 05.07.2012 № 01-06/869/2012, зазначено, що відповідне зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду таких заяв.

Таким чином, (враховуючи, що позовну заяву та заяву про забезпечення позову подано в один і той же день - 26.06.2012) судовий збір підлягає зменшенню на розмір судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Позивачем по справі № 5011-45/8476-2012-18/5014/2339/2012 сплачено за двома платіжними дорученнями судовий збір у сумі 16117,66 грн. (за позовну заяву -за платіжним дорученням від 22.06.2012 № 4124 на суму 14508,16 грн. та за заяву про забезпечення позову -за платіжним дорученням від 21.06.2012 № 4125 на суму 1609,50 грн.).

З урахуванням вищевикладеного, судовий збір підлягає зменшенню на суму 1609,50 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає поверненню позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «МТІ», м. Київ, бул. Лесі Українки, 4, ідентифікаційний код 13669756, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений за платіжними дорученнями від 21.06.2012 № 4125.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

Суддя В.В. Корнієнко