ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 26/86 15.11.12 р. За скаргою ( стягувача ) Приватного підприємства " Фатум КіП "
до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю " Українське інженерно -виробниче підприємство " Будкомплекс "
На дії відділу державної виконавчої служби
у справі:
За позовом Приватного підприємства " Фатум КіП "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Українське інженерно -виробниче підприємство " Будкомплекс "
Про стягнення 153 788, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники: не викликались
Від скаржника ( стягувача )
Від ВДВС
Від боржника
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 98 548, 00 грн. основного боргу, 14 053, 00 грн. збитків від інфляції, 7 845, 00 грн. пені, 7 306, 00 грн. -3% річних та 26 036, 00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а всього 153 788, 00 грн.
Позивач також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 1 539, 00 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, 200,00 грн. оплати за надання довідки про рух коштів по оплаті відповідачем послуг позивача, 57, 80 грн. витрати за отримання витягу з ЄДРПОУ та 15 000, 00 грн. витрат на послуги адвоката.
Рішенням господарського суду м. Києва №26/86 від 21.04.2011 р. позов Приватного підприємства " Фатум КіП " задоволено частково і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " Українське Інженерно -виробниче підприємство " Буд комплекс " ( 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 32555594 ) на користь приватного підприємства " Фатум Кіп " ( 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 20, кв. 90, код 33534842 ) 62 325 ( шістдесят дві тисячі триста двадцять п'ять ) грн. 00 коп. основного боргу, 14 654 ( чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 00 коп. збитків від інфляції, 5 297 ( п'ять тисяч двісті дев'яносто сім ) грн. 00 коп. -3% річних, 7 316 ( сім тисяч триста шістнадцять) грн. 00 коп. пені, 895 ( вісімсот дев'яносто п'ять ) грн. 92 коп. державного мита та 196 ( сто дев'яносто шість ) грн. 26 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 26/86 від 10.08.2011 р. зазначене рішення змінено і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " Українське Інженерно -виробниче підприємство " Буд комплекс " на користь приватного підприємства " Фатум Кіп " 54925, 10 грн. основного боргу, 10347, 11 грн. збитків від інфляції, 4067, 47 грн. -3% річних, 4455, 71 грн. пені, 737, 95 грн. державного мита та 161,90 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
10.08.2011 р. на виконання зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду був виданий наказ.
12.11.2012 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від приватного підприємства " Фатум Кіп " надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної скарги.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд скарги на 29.11.2012 р. о 10 : 30
Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 -В), в залі судових засідань 21, корпус Б, 3 -й поверх.
Суддя В.І.Пінчук
на 29.11.12 о 10:30.
The court decision No. 27478793, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 26/86. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: