Court ruling № 27478536, 23.10.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 16/418 23.10.12За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Пласт" про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання по справі № 16/418

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Пласт"

до Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення боргу 390339,45 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позиваач: Шкарівська І.В. за дов.

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.10.2012р. через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Пласт" подано заяву про поновлення строку для пред"явлення наказу від 17.10.2011р. по справі № 16/418 до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012р. у справі № 16/418 заяву ТОВ "Промбуд-Пласт" по справі № 16/418 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2012р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Пласт" про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання по справі № 16/418, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2011р. по справі №16/418 позовні вимоги задоволено частково: стягнено з Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Пласт" 345860,80 грн. заборгованості за надані послуги з поточного ремонту закладів освіти Шевченківського району по договору №73 від 18.06.2009р., 23 646,46 грн. пені, 4576,73 грн. річних, 16 255,46 грн. інфляційних втрат та судові витрати. 17.10.2011р. на виконання рішення було видано наказ.

Звертаючись до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 17.10.2011 року до виконання, ТОВ "Промбуд-Пласт" причиною пропуску строку зазначає неможливість позивача вчасно звернутись з ухвалою суду від 12.06.2012р. у справі № 16/418 про заміни сторони у виконавчому провадженні до виконавчої служби, оскільки позивач після відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу суду від 17.10.2011р. по справі № 16/418 неодноразово звертався до суду з клопотаннями в порядку ст.ст. 25, 89 ГПК України, вирішення яких співпало із закінченням строку пред"явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. № 16/418 до виконання.

Згідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, після видачі наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. у справі № 16/418, позивач 29.05.2012р. звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 16/418 в порядку ст. 25 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2012р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Пласт" про заміну сторони у справі № 16/418 її правонаступником та замінено боржника - Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (код 26087599) його правонаступником Управлінням освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37470086).

25.06.2012р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Пласт" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.06.2012р. по справі № 16/418.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2012р. було виправлено описку, допущену при виготовленні ухвали суду від 12.06.2012р. у справі № 16/418.

03.07.2012р. та 11.10.2012р. позивач знову подав заяви виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 12.06.2012р. у справі № 16/418, в порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. виправлено описки, допущені при виготовленні ухвали суду від 12.06.2012р. по справі № 16/418.

При цьому, зі змісту наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. вбачається, що строк пред"явлення його до виконання - до 15.10.2012р.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявником доведено поважність причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та об'єктивну неможливість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Пласт" пред"явити наказ Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. до виконання та звернутись із ухвалою суду від 12.06.2012р. про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 16/418 до органу виконавчої служби у встановлений строк, що є підставою для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Пласт" від 11.10.2012р. про поновлення строку для пред"явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. по справі № 16/418 задовольнити.

2. Поновити строк пред"явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. по справі № 16/418.

Суддя О.М.Ярмак