Court ruling № 27478170, 13.11.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

13 листопада 2012 р. Справа № 19/91 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., -(доповідача у справі)перевіривши постанову Вищого господарського суду України від 16.02.12у справі№ 19/91господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет"доГоловного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління державного казначейства України у місті Києвітретя особаКиївська міська радаза участюПрокуратури міста Києвапровизнання недійсним договору, стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.12 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.11 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 19.09.11 у справі №19/91 залишено без змін. Питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України передбачено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами ст.49 ГПК України. Зокрема, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.12 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 19.09.11, яким у позові відмовлено повністю. Тому судові витрати за касаційний розгляд справи за скаргою Прокуратури міста Києва мають бути покладені на позивача - ТОВ "Мультінет".

Зважаючи на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення судових витрат за розгляд касаційної скарги Прокуратури міста Києва по справі №19/91 з ТОВ "Мультінет" на користь Державного бюджету України, з яких за розгляд вимоги майнового характеру у розмірі 6 300 грн. та за розгляд вимоги немайнового характеру (про застосування наслідків нікчемності правочину) на суму 751,10 грн. на загальну суму 7 051,10 грн.

Керуючись ст.49, п.2 ч.1 ст.88, ст.1115, п.11 ч.2 ст.11111, ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет" (03035, м.Київ, вул. Дружня, 37, код ЄДРПОУ 30786100) на користь Державного бюджету України судові витрати за розгляд касаційної скарги Прокуратури міста Києва по справі №19/91 на суму 7 051,10 грн. (сім тисяч п'ятдесят одна грн. десять коп.).

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ та направити його до місцевого органу державної податкової служби.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек