Court ruling № 27478144, 12.11.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "12" листопада 2012 р. по справі № 5004/1344/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

про повернення орендованого державного майна та стягнення 46 009,20грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Божкова О.М., дов. №8 від 21.01.2011р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор м. Луцька Остапчук С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернувся з позовом до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" про повернення орендованого державного майна - частину приміщень келій колишнього монастиря Бернардинів площею 105,3кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр.Волі, 2 та обліковується на балансі Волинської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату та стягнення 46 009,20грн. неустойки за безпідставне користування майном за період з 19.05.2012р. по 10.09.2012р. згідно ч.2 ст. 785 ЦК України та п. 10.10 додаткового договору оренди державного нерухомого майна №14ДУ від 14.05.2009р.

Позовні вимоги обґрунтовує неповерненням відповідачем орендованого майна після закінчення строку дії додаткового договору оренди державного нерухомого майна №14ДУ від 14.05.2009р.

Ухвалою суду від 26.10.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: прокурора - матеріали перевірки (пояснення посадових осіб відповідача тощо); відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Явку прокурора та повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2012р. долучив до матеріалів справи лист Волинської обласної державної адміністрації від 04.10.2012р. №5691/46/2-12 про ненадання згоди на оренду вищевказаних приміщень площею 105.3кв.м ПП ВКФ "Домінанта" у зв'язку з передачею частини приміщення у м. Луцьку по пр. Волі, 2 для потреб єпархії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031135359 від 05.11.2012р.

Звернувся до суду з клопотанням від 09.11.2012р. про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що Рівненським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ПП "ВКФ "Домінанта" на рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2012р. у справі №5004/1071/12 за позовом ПП "ВКФ "Домінанта" до регіонального ФДМУ по Волинській області про спонукання до укладення договору оренди майна, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 2.

Стверджує, що дані справи пов'язані між собою, оскільки рішення в цих справах може визначити право ПП "ВКФ "Домінанта" щодо подальшого провадження користування орендованим державним майном.

Вважає, що рішення Рівненського апеляційного господарського суду у справі №5004/1071/12 ймовірно надасть право ПП "ВКФ "Домінанта" в подальшому користуватися державним майном. Дана обставина обумовлює неможливість розгляду справи №04/5004/1344/12 до вирішення по суті справи №5004/1071/12 в Рівненському апеляційному господарському суді.

Долучає до матеріалів справи копії ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2012р. №5004/1071/12, апеляційного скарги від 22.10.2012р. у справі №5004/1071/12, рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2012р. у справі №5004/1071/12.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 12.11.2012р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечили, мотивуючи тим, що справи не є пов'язаними.

Зважаючи на подання додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні, неявку представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2012року на 11:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Прокурору: матеріали перевірки (пояснення посадових осіб відповідача тощо), обґрунтовані доводи по суті клопотання про зупинення провадження у справі.

2.2. Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, обґрунтовані доводи по суті клопотання про зупинення провадження у справі.

2.3. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог з урахуванням листа Волинської обласної державної адміністрації від 04.10.2012р. №5691/46/2-12.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.