Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3476/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, визнання протиправним наказ №2914 від 05.10.11р., визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, визнання протиправним наказ №2914 від 05.10.11р., визнання протиправним та скасування рішення.
Зазначений спір згідно із ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.
Керуючись ст.ст.17, 105-107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-3476/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, визнання протиправним наказ №2914 від 05.10.11р., визнання протиправним та скасування рішення.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 листопада 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .
3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
4.Сторонам до 16.11.2012 року надати до суду: позивачу: письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо звернення до адміністративного суду з 2-7 позовними вимогами; належним чином завірені копії (оригінали для огляду) розрахункові квитанції за період з 01.04.11 по 31.05.11 р., книгу обліку доходів та витрат; інші наявні документи (пояснення); відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, копії правовстановлюючих документів; належним чином завірені копії (оригінали для огляду): наказу від 05.10.11 р. №2914, направлення на перевірку від 05.10.11 р., акт перевірки від 12.10.11 р., рішення від 24.10.11 р. №0002561710; письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо винесення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, а не податкового повідомлення-рішення; докази реєстрації позивачем книги обліку доходів та витрат; інші документи.
5.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6.Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
8.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
9.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 27476013, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-3476/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: