Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3303/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Камелот-3000" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Камелот - 3000" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0001150225, №0001140225 від 27.09.2012 р..
Зазначений спір згідно із ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.
Керуючись ст.ст. 17, 105-107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в справі №1170/2а-3303/12 за позовом Приватного підприємства "Камелот-3000" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0001150225, №0001140225 від 27.09.2012 р..
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 листопада 2012 рокуо 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .
3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
4.Сторонам до 31.10.2012 року надати до суду: позивачу: правовстановлюючі документи, декларації з ПДВ (за відповідний період), додаток 5 до декл. з ПДВ (в розрізі контрагентів); реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, рахунки, документи про оплату: пл. доручення, банк. виписки, квитанції про сплату коштів, тощо; накладні, доручення на отримання мат. цінностей, акти виконаних робіт; документальні докази оприбуткування даного товару і подальшого його використання в господарській діяльності (внутрішні проводки, оборотно-сальдові відомості, тощо), копії товарно-транспортних накладних (ТТН) чи інші докази, що підтверджують факт перевезення придбаного товару, договори оренди транспортних засобів, перелік наявних транспортних засобів; документальні докази подальшої реалізації придбаного товару (первинні документи) або його переробки чи використання (докази наявності приміщень, обладнання, потужностей, механізмів, договори оренди приміщень, тощо), підтверджені додатково документами бухгалтерського обліку; інші наявні документи (пояснення); відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, направлення на перевірку, наказу, акту перевірки, п.п.р. (в тому числі детальний розрахунок п.п.р.); інші документи, на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
5.Оригінали зазначених документів надати суду для огляду в судовому засіданні.
6.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
9.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
10.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 27475995, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-3303/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: