Court ruling № 27475739, 16.11.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2012 року 2а-5265/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи № 2а-5265/12/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ»до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ»звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови №151 від 18.06.2012, якою застосовано штраф у розмірі 38 976,75 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам частини 3 ст. 106 КАС України з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 16.11.2012 шляхом подання безпосередньо до суду копій всіх документів до позовної заяви, згідно з додатками, для направлення їх відповідачу.

На виконання вимог вказаної ухвали від 02.11.2012 представником позивача через канцелярію суду 12.11.2012 подано лише частину документів, що зазначені в додатках до позовної заяви для надіслання їх відповідачу. Так, до позовної заяви не долучено зазначених у додатках копії довідки ЄДРПОУ від 15.05.2012, копії протоколу загальних зборів №2 від 11.05.2012, копії довіреності представника ТОВ «БЕЛ ОІЛ».

З огляду на викладене, товариством з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ»не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2012, щодо надання копій всіх документів до позовної заяви згідно з додатками для направлення їх відповідачу. Таким чином, на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» (код ЄДРПОУ – 37361279) сплачену суму судового збору в розмірі 389 (триста вісімдесят дев’ять) грн. 77 коп. згідно з платіжним дорученням від 28 серпня 2012 року №18212.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.