Court ruling № 27475678, 16.11.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Копія Справа №1170/2а-3687/12 Категорія статобліку - 8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" листопада 2012 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноагротранс” до Знам'янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноагротранс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Знам'янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 18.10.2012 р. №0000422300 про сплату грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 21904,05 грн. та від 18.10.2012 р. №0000402300 про сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 19047,00 грн. та штрафної санкції 1 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 19.11.2012 р. для усунення недоліків позову.

16.11.2012 р. позивачем, на виконання ним вимог ухвали суду від 05.11.2012 р., до суду було надано позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: повного правильного найменування відповідача; із уточненням позовних вимог в частині прийняття позовної заяви до розгляду.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-3687/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноагротранс” до Знам'янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 грудня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноагротранс" надати до суду до 10:00 год. 03.12.2012 р. всі первині документи щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Компанія "Бітіком" за червень 2011 р.

5. Знам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, зобов'язати надати до суду до 10:00 год. 03.12.2012 р. заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при здійсненні дій, прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також надати до суду: наказ від 25.09.2012 р. №300 про проведення перевірки позивача; запит від 10.04.2012 р. №22/22-10; повідомлення про проведення перевірки від 03.10.2012 р.; докази вручення (направлення та отримання) даних документів ТОВ "Техноагротранс"; декларацію по податку на додану вартість за червень 2011 року з відповідними додатками №8097 від 19.07.2011 р.; уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2011 року №11510 від 30.12.2011 р.; додаток №5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до декларацій по ПДВ за червень 2011 р. №11508 від 30.12.2011 року; акт позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Компанія "Бітіком" (код ЄДРПОУ 36698188) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.02.2011 р. по 31.12.2011 р., від 02.04.2012 р. №75/22-6/36698188, отриманий відповідно до листа ДПІ у Оболонському районі м. Києві №7/22-605 від 05.04.2012 р.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Роз’яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко