№ 27475503, 29.10.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/10063/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А. при секретаріПетьковій В.С. за участю: представника позивача представників відповідача Слєпкової М.М. Смирнової І.В., Макушенцевої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби у якому просить визнати недійсним податкове повідомлення рішення відповідача № 0000698823 від 14.08.2012.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення, що оскаржено.

Позивач зазначає, що штрафні санкції нараховані відповідачем позивачу під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів що суперечить вимогам ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник позивача, що прибула в судове засідання, позов підтримала та надала пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала оскільки мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після дня введення мораторію, а отже, не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що, на підставі п. 75.1 ст. 75, п. 77.1, п. 77,6 ст. 77, п. 82.1 ст. 82 Податкового Кодексу України відповідачем проведено документальну планову виїзну перевірку КП «Дніпроводоканал» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 31.07.2012 року №274/24-0/03341305.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області по КП «Дніпроводоканал» порушено провадження у справі про визнання банкрутом від 05.11.2010 року №Б38/276/10, від 04.2011 року № 5005/5436/2011, від 02.08.2011 року №29/5005/9730/2011. від 16.11.2011 року №34/5005/16036/2011, від 29.03.2012 року №34/5005/2917/2012 та введено мораторій на задоволенняння вимог кредиторів.

Станом на 31.03.2012 року по особовому рахунку «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини» КП «Дніпроводоканал» рахується штрафна санкція у розмірі 10% за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань. В ході перевірки встановлено порушення граничного сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення рішення від 14.08.2012 року № 0000698823 про застосування штрафних санкцій за порушення позивачем граничного терміну сплати з визначенням суми штрафної санкції відповідно до п. 126.1 ст.126 ПК України та п.7 підр.10 Р.ХХ ПК України. До Позивача застосовані штрафні санкції:

за затримку на 12 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 2705,43 грн. за поданою податковою декларацією від 03.05.12 року № 9023560919 у розмірі 10% на суму 270,54 грн.; Всього штрафна санкція складає 270,54 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 14.05.1992 року «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення знання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийнятої рішення про введення мораторію.

Мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після дня введення зрію, а отже, не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

До позивача були застосовані штрафні санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення від 14.08.2012 року, а провадження у справі про визнання банкрутом КП «Дніпроводоканал» з введенням мораторію задоволення вимог кредиторів господарським судом Дніпропетровської області було порушено 29.03.2012 року, тобто податкові зобов'язання у вигляді штрафних санкцій виникли після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, предбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 01 жовтня 2012 року

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 01.10.12 СуддяР.А. Барановський Р.А. Барановський